1.2.2. Carencia material Fichero PDF

Introducción y definiciones

La situación de pobreza monetaria relativa medida con el indicador de tasa de riesgo de pobreza, se complementa con criterios objetivos de carencia material de determinados ítems considerados por la mayoría de las personas como necesarios para llevar un nivel adecuado de vida.

La carencia material que se incluye en este indicador, no se basa en la falta o carencia de determinados ítems como elección personal o estilo de vida, sino en no poder permitirse y no poder acceder de una manera impuesta a determinados bienes que se desea poseer para alcanzar un estándar de vida adecuado.

Según la Encuesta de Condiciones de Vida se considera que un hogar está en situación de carencia material si tiene carencia en al menos tres de los nueve conceptos que se detallan a continuación:

  1. No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
  2. No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
  3. No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada.
  4. No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos (de 750 euros en el año 2020).
  5. Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, comunidad…) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.
  6. No puede permitirse disponer de un automóvil.
  7. No puede permitirse disponer de un teléfono.
  8. No puede permitirse disponer de un televisor.
  9. No puede permitirse disponer de una lavadora.

Un hogar está en situación de carencia material severa si carece al menos de cuatro conceptos de los nueve mencionados anteriormente. La proporción de población en situación de “carencia material severa” es uno de los componentes de la Estrategia Europa 2020 para determinar la población en riesgo de pobreza o exclusión social.

Se incluye información del porcentaje de población en situación de carencia material y carencia material severa según características individuales (sexo, edad, tipo de hogar, nivel de renta, nivel de educación, nacionalidad y grado de urbanización) y según ámbito geográfico (CC.AA. y UE).

Comentarios

 

Ámbito geográfico

A nivel nacional según la Encuesta de Condiciones de Vida del año 2020, un 16,7% de la población sufría carencia material (al menos 3 conceptos de los 9 considerados) y un 7,0% de población sufría carencia material severa (al menos 4 conceptos de los 9 considerados).

A nivel de comunidad autónoma, los porcentajes más altos de población con carencia material en el año 2020 correspondieron a: Canarias (30,0%), Melilla (27,5%) y Ceuta (25,9%).

Las comunidades autónomas con porcentajes más elevados de población con carencia material severa en el año 2020 fueron: Melilla (13,9%), Comunitat Valenciana (11,5%) y Canarias (10,7%).

Características individuales

Si se considera el tipo de hogar, en la encuesta del año 2020 los porcentajes más elevados de población con carencia material correspondieron al hogar formado por un adulto solo con hijos dependientes (27,6%).

En relación con el nivel de renta, en la encuesta del año 2020 un (46,9%) de las personas situadas en el primer decil de renta sufrían carencia material y un (27,0%) sufrían carencia material severa. Los porcentajes disminuyen al elevarse los deciles de renta.

Respecto a la nacionalidad, en los resultados del año 2020 los porcentajes más elevados de población con carencia material correspondieron a la nacionalidad extranjera no de la UE (resto del mundo) con un valor del 44,6%. Para la nacionalidad española el porcentaje fue del 14,1%.

Ámbito geográfico

Características individuales


  • Imagen gráfico

Fuentes

Encuesta de Condiciones de Vida. INE

Encuesta Europea de Ingresos y Condiciones de Vida (EU-SILC). Eurostat

Más información

Encuesta de Condiciones de Vida. INE  

Eurostat

Encuesta Europea de Ingresos y Condiciones de Vida (EU-SILC). Eurostat

Quality of life indicators. Eurostat

Statistics explained. Quality of life indicators - material living conditions. Eurostat  

Quality of life indicators. Facts and views

Analytic report on subjective well-being

OCDE

Measuring Well-being and Progress. OCDE

Better Life Index. OCDE

How’s life? 2011, 2013, 2015, 2017, 2020. OCDE 

Iniciativas de países

Alemania: Wellbeing in Germany 

Austria: How’s Austria. Statistics Austria 

Bélgica: What matters to Belgians? 

             Mesurer le bien-être en Belgique 

Dinamarca: Quality of life in Denmark 

Finlandia: Findicator – set of indicators for social progress. Statistics Finland 

Francia: France, portrait social 

Italia: The measurement of well-being 

Letonia: Quality of life indicators 

Luxemburgo: PIBien-être: The report  

Países Bajos: The Personal Wellbeing Index. Statistics Netherlands  

Polonia: Quality of life in Poland. Central Statistical Office of Poland

Portugal: Well-Being Index (INE/ Statistics Portugal) 

Reino Unido: Well-being. Office for National Statistics. 

Suiza: Système d'indicateurs mesure du bien-être 

Canadá:Canadian Index of wellbeing. University of Waterloo 

Australia: Measures of Australia's Progress 2013. Australian Bureau of Statistics.